Время от времени кажется хорошей идеей отойти от видоискателя, убрать тестовые таблицы и решить философскую загадку. Сегодняшний вопрос мы могли бы задать в любое время в течение нескольких лет — возможно, в любое время после того, как ARRI завоевала всеобщее сердце с помощью Alexa, и, конечно же, до того, как через год или около того стало более или менее возможным снимать Шоу.
Технологии ушли сильно в перёд. Сейчас каждый может снимать видео достойного качества на смартфон, транслировать этого в tiktok получать миллионы просмотров.
Между тем искусство движется медленнее. Это часто вызывает разочарование у людей с небольшими инженерными способностями и большими финансовыми амбициями, которые за время существования современного кино подарили нам такие вневременные, всеми обожаемые жемчужины, как стерео 3D и высокая частота кадров, которые так нравились толпам. универсально, что кино явно никогда не будет прежним, во всяком случае так казалось, раньше.
Соблазнительно хихикать, когда такие вещи потребляют семи- или восьмизначные суммы венчурного капитала, стоит помнить, что и стерео 3D, и высокая частота кадров имеют применение. Это важные технологии, обеспечивающие виртуальную реальность, и люди используют VR-гарнитуры достаточно долго, даже несмотря на некоторые крайне неадекватные ранние попытки, так что трудно списать VR как нечто, что пойдет по пути Cinerama.
Прилегающие к кинотеатру вещи
Но, несмотря на несколько демонстраций NAB с рассказыванием историй в наушниках, виртуальная реальность — это не кино, как и многие другие смежные с кинотеатром вещи, такие как видеоигры, или по крайней мере, некоторые виды YouTube. Этими вещами могут быть большой бизнес, хорошее развлечение и время от времени задействование навыков кино- и телевизионщиков. Тем не менее, до тех пор, пока можно строить компании и делать карьеру на обеспечении производства обычного кино и телевидения (и, учитывая бум производства, вызванный слиянием Peak Netflix и постпандемического избытка производства, это редко бывает более возможным), чем будет спрос на оборудование и людей для обслуживания этого конкретного рынка.
Как бы амбициозно это ни казалось, что мы являемся арбитром того, что является кинопроизводством, а что нет, суть должна быть ясна. Наша цель здесь не в том, чтобы принизить виртуальную реальность, телевидение, радио, книги, рассказывание историй у костра, грязные журналы или любую другую среду, а в том, чтобы отделить их от все более почтенной традиции сидеть в тускло освещенной комнате и смотреть на прямоугольные пейзажи. -формат, двухмерные изображения со скоростью около 24 кадров в секунду. Все эти вещи хороши, и мы могли бы часами обсуждать их художественные достоинства, и, вероятно, должны, потому что, если презентационный результат кино становится все более определенным и достаточно статичным, в то время как технология продолжает двигаться, то неизбежно, что отношения между двумя изменится.
И, несмотря на явное предпочтение действующих работников по крайней мере в некоторых частях отрасли, изменений в ней нет. Кинематографисты гораздо меньше ограничены технологиями, чем когда-либо прежде, до такой степени, что дальнейшее совершенствование технологии вряд ли вызовет значительные изменения в технике. Светодиодные лампы в диапазоне десяти киловатт могут немного облегчить задачу, и было бы неплохо иметь возможность снимать с четырехзначной частотой кадров на повседневные производственные камеры. Тем не менее, трудно представить, какие дополнительные технологии могут стать доступными, что существенно изменит то, как работает кинопроизводство, если предположить, что определение «кинопроизводство» останется таким же устойчивым, каким оно было.
Вызов новаторам?
Утверждение, что что-то трудно вообразить, будет воспринято новаторами всего мира как вызов, и это здорово, потому что именно так мы получаем хорошие новые вещи. Различие, которое мы пытаемся здесь провести, лежит между вещами, которые улучшают кино, и вещами, которые создают или улучшают новые, возможно, параллельные, но в значительной степени отдельные формы искусства, и к чему это нас ведет.
Ничто из этого не означает, что новые идеи не приветствуются или что интересные новые продукты могут не появиться, но постоянное подразумеваемое ожидание того, что будет даже следующая большая вещь, возможно, становится все более неуместной.
Обязательно потребуются столетия, чтобы выяснить, просуществует ли кинематограф в его нынешнем виде так же долго, как, скажем, печатное слово. Между тем, другие технологии могут найти увлекательные способы увлечь собственную аудиторию, о чем мы поговорим, когда представится возможность, но фундаментальная природа кино кажется довольно надежной. Во многом это более или менее то же самое соображение, которое все чаще заставляет людей насмехаться над постоянно растущими цифрами разрешения камеры — тогда все равно снимайте в максимальном разрешении, потому что, ну, вы просто не знаете.
Также по теме:
ЖЕНЩИНА—ХАЛК: АДВОКАТ: ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ТОГО, КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПЕРСОНАЖИ И ОДЕЖДА
ЧЕТЫРЕ ВИЗУАЛЬНЫХ МИРА В ФИЛЬМЕ NETFLIX «ОГРАБИТЬ МУССОЛИНИ»
КАК ДЕЛАЛИ ПОДВОДНЫЕ СЪЁМКИ «АВАТАР 2»: 3D-ДЕЛИТЕЛЬ ЛУЧА И ОБЪЕКТИВЫ NIKONOS И МНОГОЕ ДРУГОЕ