Ни одна система камер не вызывает столько споров и рассуждений, как Micro Four-Thirds. Это самая спорная система из всех существующих; вы либо любите ее, либо держитесь подальше. Камеры Micro Four-Thirds (MFT) существуют уже давно, история началась в 2008 году, когда Panasonic выпустила G1, за которой последовал Olympus E-P1. Здесь и сейчас эта система находится под микроскопом, и благодаря нескольким факторам следующие 12 месяцев могут стать решающими для ее будущего и выживания.
Важно напомнить себе, что, как и любая система, Micro Four-Thirds имеет свои плюсы и минусы. В колонке «за» камеры MFT обычно более доступны, чем альтернативы с более крупным сенсором. Эта экономия также касается и объективов, поэтому в целом вы можете наполнить свою сумку корпусами и оптикой за гораздо меньшие деньги по сравнению с полнокадровой системой. Более того, кроп-фактор 2x, создаваемый относительно меньшим сенсором, привлекает тех, кто ищет более длинные фокусные расстояния, например, фотографов дикой природы и фотографов птиц в частности. Оптика 300 мм возвращает эффективное фокусное расстояние 600 мм на камере MFT, и это увеличенное фокусное расстояние может стать разницей в этих областях дикой природы.
Привлекательность MFT шире, чем фотографы-натуралисты, однако многие видеографы также нашли друга в системе MFT. Легко понять, почему, с такими камерами, как Panasonic GH7 и G9 II, предлагающими обширные и продвинутые функции для видео — например, GH7 стоит чуть более 2000 долларов и может снимать 5.7K 30p Pro Res RAW.
Небольшой размер камер и объективов делает систему MFT очень портативной — еще одно огромное преимущество для фотографов или видеографов, желающих избавиться от бремени тяжелого оборудования и путешествовать налегке. Это заманчивый список преимуществ, но, как и в любой системе, здесь также есть много компромиссов.
Меньший размер сенсора означает, что эти камеры не могут сравниться с большим количеством пикселей полнокадровых мегапиксельных монстров, с самым высоким текущим разрешением от G9 II/GH7 в 25 мегапикселей. У них меньший динамический диапазон, а производительность при слабом освещении обычно не может сравниться с производительностью полнокадрового сенсора. Плюс, этот кроп-фактор 2x работает против тех, кто любит снимать широкоугольным объективом, например, пейзажных и архитектурных фотографов. Кроме того, хотя существуют объективы MFT с большой апертурой, глубина резкости никогда не сравнится с аналогичными объективами на полнокадровых камерах.
Мы уже давно знаем об этих плюсах и минусах системы MFT, и многие фотографы с радостью мирятся с компромиссами в обмен на преимущества. Однако в последнее время изменилась траектория полнокадровых камер, и именно поэтому система MFT будет под микроскопом в течение следующего года.
Полнокадровые камеры становятся меньше, и в то же время камеры MFT уже не такие компактные, как раньше. Например, давайте сравним Panasonic G9 II с полнокадровой Sony a7CR . Камера MFT имеет размеры 102 x 134 x 90 миллиметров (4,0 x 5,3 x 3,5 дюйма) и весит 658 граммов (23,2 унции), в то время как полнокадровая Sony имеет размеры 71 x 124 x 63 миллиметра (2,8 x 4,9 x 2,5 дюйма) и весит всего 515 граммов (18,2 унции). Sony — не единственный бренд, предлагающий небольшие полнокадровые камеры, Sigma также идет по этому пути, и даже такая камера, как Nikon Z5, весит всего 675 граммов (23,8 унции) и немного больше, чем G9 II.
С исключением из уравнения уникального компактного предложения, которое раньше выделяло камеры MFT, потенциальные покупатели вынуждены остановиться и пересмотреть свои варианты. Поскольку фотографы часто смотрят на то, что будет дальше, взгляд на дорожную карту OM System показывает, что запланирован выпуск только одного нового объектива, телеобъектива с зумом, а последним объективом, появившимся на полках, был 150-600 мм f/5-6.3 IS еще в апреле — вызывающий разногласия объектив из-за своего размера, хотя он и предлагает впечатляющее эффективное фокусное расстояние 1200 мм. Хотя продажи оптики MFT от OM System и Panasonic, похоже, замедлились, есть большие ожидания, что в 2025 году выйдет по крайней мере одна камера: в сентябре 2025 года G9 II исполнится два года, а OM-5 отметит свою третью годовщину в октябре 2025 года. По моему мнению, более вероятно появление новой версии OM-5, и это то, что, по моему мнению, нужно, чтобы поезд MFT не сошел с рельсов.
Первое — это разрешение, и это дает системе OM возможность выйти за рамки и превзойти 25 мегапикселей, которые предлагают камеры G9 II и GH7. Даже флагманская модель OM-1 Mark II имеет максимум в 20 мегапикселей, поэтому новая камера с 25-30 мегапикселями станет победителем.
Вычислительные функции — это еще одна область, которую бренды MFT должны продвигать, чтобы система оставалась конкурентоспособной. Функции Live ND и Live Graduated ND в OM-1 Mark II работают блестяще и избавляют фотографов от необходимости носить с собой дополнительные и часто дорогие фильтры. Это технология, которую MFT должна отстаивать и развивать, чтобы усилить преимущества системы «носить легко, носить правильно».
Наконец, третья проблема, с которой столкнутся OM System или Panasonic с любым преемником камер OM-5 или G9 II, заключается в том, чтобы предоставить все вышеперечисленное и предложить это с ценностью. Полнокадровые камеры никогда не были более доступными, и по мере выхода на рынок новых моделей цена сегодняшних полнокадровых предложений упадет еще больше.
Micro Four Thirds продолжит работу на рынке только в том случае, если камеры будут работать на фотографов и видеооператоров в полевых условиях. Они должны служить определенной цели, и новые модели, которые расширят границы технологий, обеспечат MFT место за столом. Без запуска новых интересных моделей система может оказаться отодвинутой на обочину. Вот почему следующие 12 месяцев могут стать самыми важными из всех, с которыми когда-либо сталкивалась система MFT.
мы вконтакте https://vk.com/club_fidller
новости 3d печати тут — https://3dprint.fidller.com
мы в телеграме — https://t.me/fidller_com
Aleksandr Fidller
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: