Нельзя избежать того факта, что если вы хотите обработать свои необработанные фотографии, Adobe Lightroom Classic — это может быть явным перебором. Но в дополнение к множеству платных конкурентов, знаете ли вы, что существует немало альтернатив с открытым исходным кодом, доступных совершенно бесплатно, некоторые из которых на самом деле появились еще до появления самого Lightroom?
В этой статье мы рассмотрели пять наиболее широко рекомендуемых альтернатив Lightroom с открытым исходным кодом и представляем здесь наши результаты: три ближайших конкурента, которых мы смогли найти, а также два приложения, которые мы хотели полюбить, но которые оставили нас с разбитым сердцем.
Что такое программное обеспечение с открытым исходным кодом и что оно означает для вас?
Не знакомы с движением программного обеспечения с открытым исходным кодом? Сильно упрощая, сообщество разработчиков открытого исходного кода создает и поддерживает программное обеспечение как труд любви и подарок сообществу. Мало того, что программное обеспечение с открытым исходным кодом можно загрузить и использовать бесплатно, но базовый исходный код также доступен для самостоятельной модификации, если у вас есть необходимые навыки. Конечно, большинству из нас не хватает этих навыков, но это не значит, что мы не можем воспользоваться прекрасной работой тех, кто это делает.
Однако, как и все бесплатное программное обеспечение, программное обеспечение с открытым исходным кодом может охватывать очень широкий диапазон качества. Некоторые приложения поддерживаются намного активнее, чем другие, а у некоторых гораздо более сильная и поддерживающая пользовательская база. В своих лучших проявлениях творения с открытым исходным кодом могут обеспечить впечатляющий уровень качества и даже могут оказаться более чувствительными к ошибкам и недостаткам, о которых сообщают пользователи, чем коммерческое программное обеспечение, которое в значительной степени полностью исключает конечных пользователей из процесса разработки.
Как и все бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, оно может охватывать очень широкий диапазон качества. Некоторые приложения поддерживаются намного активнее, чем другие, а у некоторых гораздо более сильная и поддерживающая пользовательская база. В лучшем случае творения с открытым исходным кодом могут обеспечить впечатляющий уровень качества.
Но будучи бесплатными произведениями любви, проекты с открытым исходным кодом иногда также страдают от проблем с разработчиками, которые со временем могут решить отказаться от своих творений, а также от распрей между разработчиками, которые приводят к конкурирующим версиям одной и той же программы, известной как вилки — как будто конкурируют друг с другом.
При всем при этом движение за программное обеспечение с открытым исходным кодом продолжает процветать. Действительно, в наши дни большая часть коммерческого программного обеспечения, на которое мы тратим наши с трудом заработанные деньги, основана на работе разработчиков с открытым исходным кодом. Знаменитая операционная система Linux, например, лежит в основе ОС Android от Google, и она не только напрямую конкурирует с коммерческими конкурентами, но и фактически является доминирующей ОС в своей области.
Ясно, что программное обеспечение с открытым исходным кодом способно на большие дела, если все сделано правильно. Итак, сможет ли он победить подобных Adobe Lightroom Classic? Засучим рукава и посмотрим!
RawTherapee: обширный контроль над вашими изображениями, но требуется долгожданное обновление, чтобы действительно засиять
Лицензия: GPLv3
ОС: Windows, MacOS или Linux
RawTherapee дебютировал в 2005 году, но только в 2010 году его первоначальный создатель, венгерский аспирант Габор Хорват, открыл исходный код проекта. Первоначально начатый как хак dcraw Дэйва Коффина, он по-прежнему основан на этом открытом исходном коде и платформенно-независимом конвертере необработанных данных из командной строки и по сей день. Но поскольку сам dcraw не обновлялся четыре года, в настоящее время поддержка dcraw дополняется специальным кодом, обеспечивающим улучшенное качество изображения и более широкую поддержку камер.
Здесь не используется общая база данных изображений, эквивалентная каталогу Lightroom; вместо этого RawTherapee сохраняет свои изменения в дополнительных файлах, которые вы размещаете на своих дисках. Необработанная поддержка на удивление хороша, если вашей камере больше нескольких лет. Поддерживаются даже сложные источники, такие как датчики Fujifilm X-Trans и Sigma Foveon, а также Dual Pixel Raw от Canon и режимы многокадровой съемки с повышением разрешения от Olympus/OM System, Pentax, Sony и других. Однако есть некоторые упущения; например, я обнаружил, что изображения с моих Canon T8i и SL3 имеют проблемы.
Хотя темпы разработки также достаточно высоки — обычно выходит от 2 до 4 обновлений в год — с самого начала пандемии все застопорилось. Тем не менее, скоро выйдет основной выпуск , который должен обновить поддержку Raw вместе с отставанием от новых функций.
RawTherapee также включает поддержку коррекции объектива, которую можно выполнить несколькими способами. Во- первых, если ваш объектив поддерживается сторонней библиотекой Lensfun, то дефекты объектива могут быть исправлены автоматически. В качестве альтернативы, если ваша камера исправляет дефекты объектива перед созданием предварительного просмотра, встроенного в необработанное изображение, RawTherapee может обнаружить и имитировать это исправление во время преобразования необработанного изображения. Я обнаружил, что исправления работают довольно хорошо, хотя они не смогли обнаружить объективы, встроенные в несколько камер с фиксированным объективом, которые я пробовал, хотя они поддерживаются Lensfun.
Хотя в RawTherapee нет всеобъемлющей функции «Авто», она будет пытаться соответствовать кривой тона встроенного предварительного просмотра, и я обнаружил, что мои изображения в основном по умолчанию показывают разумную экспозицию и хороший цвет, а также с большим количеством деталей. И есть поистине ошеломляющее количество ручных элементов управления, с помощью которых можно настроить ваши изображения. К счастью, на веб-сайте RawTherapee также имеется очень хорошая (и многоязычная!) документация .
Так какие слабые места? Пользовательский интерфейс может быть довольно пугающим с таким количеством предлагаемых инструментов, некоторые из них имеют такие названия, как «Retinex», «Wavelet Levels» или «Impulse Noise Reduction», которые могут заставить вас почесать затылок. На текущий релиз также нет локальных инструментов редактирования, хотя они обещаны в будущем релизе и доступны уже в сторонней вилке под названием ART .
Также нет поддержки привязки камеры и просмотра карты для любителей геолокации. Вы также можете экспортировать только растровые изображения, поэтому нет поддержки печати, слайд-шоу и создания книг или веб-галерей. Если вы обнаружите, что часто используете эти функции Lightroom, вам их здесь будет не хватать.
Я также обнаружил, что общая производительность довольно скромная: RawTherapee требуется примерно в 3,5–4 раза больше времени, чем Adobe Lightroom Classic, для рендеринга окончательных версий моих изображений. Но если вы готовы жить с медленной скоростью и потратить время на изучение того, как ее использовать, нет никаких сомнений в том, что RawTherapee — это мощный и стабильный инструмент, способный давать отличные результаты.
Darktable: Быстрый, мощный и активно развивающийся .
Лицензия: GPLv3
ОС: Windows (с ограничениями), MacOS или Linux
Основным конкурентом RawTherapee с открытым исходным кодом является Darktable . Созданный другим аспирантом, Йоханнесом Ханикой из Германии, он появился на сцене в 2009 году и с тех пор обновляется в среднем 6–8 раз в год. (Кроме того, это единственное приложение, рассматриваемое в этом обзоре, между выпусками которого никогда не было года и более.)
Самым большим преимуществом Darktable для меня должен быть его собственный процессор обработки RawSpeed. Он используется не для каждой камеры — если данная модель не поддерживается RawSpeed, Darktable вернется к использованию более новой вилки dcraw, называемой libraw, — но для поддерживаемых камер производительность обработки более чем вдвое выше, чем у RawTherapee. Конечно, это все еще занимает на 2/3 больше времени, чем Lightroom, но, по крайней мере, это правильно.
Как и его конкурент, Darktable имеет на удивление хорошую многоязычную документацию , но он еще лучше, предлагая длинный список поддерживаемых камер . В то время как RawTherapee полностью зависит от сайдкаров, Darktable хранит ваши правки в базе данных и использует сайдкары только как дополнительный способ передачи своих правок сторонним приложениям. (Однако, если эти приложения вносят изменения в боковую панель за пределами Darktable, она не будет считана обратно и будет перезаписана при следующем редактировании.)
Коррекция объектива также поддерживается, опять же через библиотеку Lensfun, поэтому список поддерживаемых объективов должен быть почти таким же. Тем не менее, я наткнулся на одно изображение с Panasonic FZ1000 II, которое отлично работало в RawTherapee, но которое Darktable закрывалось каждый раз, когда я пытался его открыть, и что приводило к сбою его обработки, если оно было включено.
В то же время, однако, он с удовольствием прочитал несколько изображений с Panasonic ZS70, Canon T8i и Canon SL3, с которыми у RawTherapee были некоторые проблемы. И хотя Darktable неплохо справлялся с рендерингом изображений с настройками по умолчанию, он, как правило, давал более мягкие, темные и приглушенные изображения, чем RawTherapee из коробки.
Но хотя, по моему мнению, большинству изображений требовались незначительные корректировки яркости и насыщенности, ни одно из них не было далеко от идеала, в то время как RawTherapee выставлял несколько остановок на экспозиции снимка ZS70 и отображал снимки T8i и SL3 с чрезвычайно низкой насыщенностью.
В целом, ни одно приложение явно не лучше другого с точки зрения поддержки камеры и объектива. Хорошая новость заключается в том, что, поскольку они бесплатны, вы можете попробовать оба приложения на своем собственном оборудовании, затратив не больше времени.
Между функциями двух приложений есть заметная разница, по крайней мере, если вы являетесь пользователем MacOS или Linux, поскольку Darktable предлагает функции печати и привязки на этих платформах — к сожалению, версия для Windows их не поддерживает. И хотя все версии также включают представление карты для изображений с геотегами, я обнаружил, что это приводило к сбою приложения каждый раз, когда я его открывал. (У меня также однажды произошел сбой Darktable на вкладке слайд-шоу, но в остальном он был стабильным.)
Все его дополнительные функции делают Darktable более реалистичной альтернативой Lightroom, чем RawTherapee (особенно для пользователей Mac и Linux). Но это не значит, что все полностью на одном уровне.
Действительно большая функция доступна независимо от платформы и работает просто отлично. В отличие от RawTherapee, текущая версия Darktable позволяет редактировать не только глобально, но и локально. В дополнение к удалению пыли и пятен вы можете создавать нарисованные от руки или параметрически созданные маски, комбинировать их и создавать растровые маски.
И хотя для глобального редактирования предлагается не так много инструментов, как в RawTherapee, здесь есть все основы, чтобы дать вам полный контроль над вашими изображениями. У них также в основном более интуитивно понятные имена, и есть функция поиска, которая поможет вам найти нужные инструменты.
Все его дополнительные функции делают Darktable более реалистичной альтернативой Lightroom, чем RawTherapee (особенно для пользователей Mac и Linux). Но это не значит, что все полностью на одном уровне.
Помимо отсутствующих функций привязки и печати в Windows, Darktable отказывается от возможности Lightroom создавать фотокниги и веб-галереи. И хотя у него есть инструмент для слайд-шоу, он работает только локально и не может экспортировать совместно используемое слайд-шоу. Также нет какой-либо общей автоматической функции, чтобы вы могли ориентироваться на приблизительном уровне, хотя некоторые отдельные инструменты имеют автоматические режимы.
LightZone: многообещающе, но разработка и поддержка отстают от конкурентов.
Лицензия: BSD-3-Clause
ОС: Windows, Mac или Linux
Если RawTherapee и Darktable начинались как побочные проекты для аспирантов, то у LightZone совсем другое происхождение. Первоначально запущенное как коммерческое приложение исключительно для Mac в 2005 году, оно было снято с продажи к 2011 году. Год спустя его разработчики решили предоставить плоды своих трудов сообществу разработчиков открытого исходного кода, которое с тех пор расширило охват до Компьютеры Windows и Linux, а также.
Но хотя исторически это была одна из трех лучших альтернатив Lightroom с открытым исходным кодом в течение многих лет, в последнее время кажется, что у проекта не все хорошо. Он никогда не был самым активным, обычно всего 1–3 обновления в год. Но за последние два года у нас было только одно обновление (не считая очень незначительного исправления только для Mac).
И, что тревожно, веб-сайт проекта, на который все еще ссылаются как из самого приложения, так и из его страницы github, исчез в первые несколько месяцев 2022 года. Разработка также, похоже, полностью застопорилась, и с середины июня не было принято ни одного обязательства перед проектом. .
Поскольку веб-сайт отключен, нет никакой официальной документации, кроме включенного (и довольно устаревшего) файла справки, на который ссылается меню «Справка» программы. И даже до того, как он отключился, веб-сайт предлагал только древнюю техническую вики для «LightZombie» (название проекта с открытым исходным кодом в первые дни), которая не обновлялась около десяти лет.
Тем не менее, несмотря на то, что пользовательский интерфейс программы тоже кажется немного устаревшим, я продолжил, поскольку ее ключевой «продающий» момент остается довольно интересным: вращение знаменитой Zone System Ансела Адамса . Но там, где в системе Адамса было 10 зон, LightZone вместо этого выбирает 16. Когда вы наводите указатель мыши на каждую зону в инструменте ZoneMapper, предварительный просмотр показывает, какие области изображения покрываются этой зоной. Затем вы можете отрегулировать положение каждой зоны по сравнению с другими, чтобы получить яркость там, где вам это нужно. Вы также можете выполнять локальные настройки на основе яркости и цветовых диапазонов.
Я чувствовал, что поддержка камер и объективов заметно более ограничена, чем у ближайших конкурентов LightZone, хотя я не смог найти полный список поддерживаемых камер или объективов. Его качество изображения при настройках по умолчанию также было самым слабым из трех, изображения были довольно мягкими, а экспозиция часто была справедливой. Он лучше справлялся с насыщенностью, но баланс белого также был далеко не идеальным, а оттенки кожи были плохими без ручного вмешательства.
Хотя он построен на комбинации необработанных движков RawTherapee и Darktable, он далеко не так быстр, как последний, не говоря уже о Lightroom Classic. Однако производительность все же немного лучше, чем у RawTherapee.
Из-за отсутствия документации или веб-сайта для приложения LightZone был наименее приятным из трех в использовании, несмотря на его интересную функциональность системы зон и включение инструментов локального редактирования.
LightZone также имеет самый ограниченный набор инструментов глобального редактирования и не имеет таких функций Lightroom, как просмотр карты, привязка, слайд-шоу или веб-галереи. Однако вы можете печатать прямо из приложения, что делает его единственным из этой группы, способным делать это на платформе Windows.
Кроме того, хотя LightZone никогда не давал сбоев, у меня было больше головной боли, чем у RawTherapee и Darktable в других отношениях. Во-первых, в отличие от своих конкурентов, он не обнаружил, что моя установка Windows использует контролируемый доступ к папкам, и мне пришлось вручную пропустить фильтрацию Windows, прежде чем он смог получить доступ к моим файлам.
У него также есть проблема с сенсорными панелями, в которых я мог прокручивать вверх и вниз списки или панели, но как только я отпускал тачпад, он возвращался к тому, с чего начал. Это было наиболее проблематично со списками, которые выходили за край экрана, поскольку вы даже не могли прокручивать их с помощью клавиш со стрелками на клавиатуре.
Все эти проблемы в сочетании с отсутствием документации или веб-сайта для приложения сделали LightZone наименее приятным из трех в использовании, несмотря на его интересную функциональность системы зон и включение инструментов локального редактирования.
DigiKam: неспособность записывать данные стала препятствием для сделки
Лицензия: GPLv2
ОС: Windows, MacOS или Linux
Были еще два приложения, которые я хотел включить в эту статью, но мне пришлось отказаться от них из-за серьезных проблем, которые я не смог решить в разумные сроки. Первым из них является DigiKam , который восходит к 2001 году и с тех пор активно развивался почти год.
Он показал довольно много первоначальных обещаний с точки зрения набора функций, который наиболее точно отражает набор функций Darktable. Тем не менее, я обнаружил, что он совершенно не может записывать файлы на диск, что бы я ни пытался, включая разрешение вручную через контролируемый доступ к папке. Он также раз за разом вылетал, даже когда работал с правами администратора, поэтому стабильность также является серьезной проблемой.
Учитывая, что ни в одном из других приложений, которые я пробовал, не было таких проблем, и я использовал самую последнюю версию, мне пришлось отказаться от нее и двигаться дальше.
Filmulator: многообещающе, но вкладка «Организовать» нуждается в доработке.
Лицензия: GPLv3
ОС: официально только Windows или Linux, хотя доступны сторонние бета-версии MacOS
Последним программным обеспечением, на которое я смотрел, был Filmulator , который также является самым последним из группы, запущенным в 2017 году. Загвоздка здесь в том, что его обработка изображений, основанная на libraw, направлена на то, чтобы имитировать внешний вид пленочной фотографии. Хотя его глобальные элементы управления являются наиболее ограниченными из всех, я должен сказать, что качество изображения по умолчанию для меня уступало только Lightroom Classic.
К сожалению, его вкладка «Организация» была практически непригодна для использования. Его единственный возможный просмотр — это ежемесячный просмотр, без другого способа найти фотографию, и каждый месяц отображается в неудобном для прокрутки списке независимо от того, содержит ли он одну фотографию или нет. (Особенно забавно прокручивать с 1970 года по сегодняшний день, если время и дата вашей камеры не были установлены для снимка.)
Нажимать для просмотра фотографий в отдельные дни каждого месяца также излишне сложно, и вместе с его более ограниченными функциями редактирования я решил, что на данный момент это просто нежизнеспособный конкурент Lightroom. Это позор, однако, поскольку с лучшими организационными инструментами это могло бы быть весьма многообещающим, особенно для фотографов, которые просто хотят хороших результатов прямо из коробки.
Вывод
Я пришел в этот обзор в поисках жизнеспособной альтернативы Adobe Lightroom Classic для тех, кто, как и я, предпочитает воздерживаться от подписки на программное обеспечение и предпочитает поддерживать программное обеспечение с открытым исходным кодом, когда это возможно. И хотя ничто из того, что я нашел, не могло конкурировать с Lightroom Classic по производительности и функциям, я, честно говоря, был немного удивлен тем, насколько близко подошли некоторые приложения.
Может ли какое-либо из этих приложений полностью заменить Lightroom во всех отношениях? Нет, но, возможно, им это и не нужно, поскольку большинство пользователей Lightroom никогда не прикасаются к половине того, что может предложить это приложение, что сама Adobe признала в своей собственной попытке заменить его более ограниченным по функциям, удобным для мобильных устройств Lightroom. СС. Darktable, в частности, дал мне большинство функций, которые я регулярно использую в Lightroom.
Может ли какое-либо из этих приложений полностью заменить Lightroom во всех отношениях? Нет, но, возможно, им это и не нужно, поскольку большинство пользователей Lightroom никогда не прикасаются к половине того, что может предложить это приложение.
По сравнению со своим платным конкурентом, Darktable не даст вам такого же качества изображения без необходимости закатывать рукава и начинать настройку, но, возможно, этого следует ожидать от продукта, полностью основанного на доброй воле его авторов. Возможно, тем не менее, это приближает вас достаточно близко, поэтому стоит потратить время на изучение.
Лучше всего то, что вы можете попробовать его параллельно с выбранным вами рабочим процессом — будь то от Adobe или одного из ее конкурентов — не тратя ни цента. Если он еще не готов для вашего рабочего процесса, что ж… ничего не рискнул, ничего не выиграл. И, возможно, вы обнаружите, что инструмент для редактирования изображений с открытым исходным кодом дает вам все, что вам действительно нужно, и вы можете навсегда отказаться от этих дорогостоящих подписок!
Приобрести apple box или заказать 3д печать/3д сканирование/переходник для объективов, а также изготовить оборудование под заказ очень просто, достаточно написать нам в telegram — https://t.me/fidller
мы в телеграме — https://t.me/bighousecinema
Кадры со съёмок фильмов и не только тут — сообщество вконтакте https://vk.com/club_fidller
Aleksandr Fidller